体坛周报驻意大利记者 王勤伯
辛纳和WADA（世界反禁药机构）达成禁赛3个月和解协议，这个决定看似让各方面都可以感到满意，却暴露出了当今世界反禁药斗争面临的诸多难题。
双方很显然是充分利用了WADA现行规则。从2021年开始实施的反禁药和解机制，一个重要的目的是节省程序费用，提高机构效率，尤其是知名运动员面对重罚穷尽可能各种途径寻求法律援助，导致经费本就紧缺的WADA疲于应付。和解机制此前在很多国家的体育司法系统中就广泛存在，例如意大利。达成和解协议的前提必须是，运动员愿意承认自己有错，以此换取轻罚。
从这个角度来说，尽管协议全文尚未公布，但辛纳及其法律团队接受和解，并接受处罚，可以推翻“绝对无辜”“完全清白”等之前的辩方说法。接受和解，即是接受为错误付出相应的代价。
引发争议的是禁赛日历的设计。辛纳的3个月禁赛期是2月9日至5月4日，这个窗口很明显是精心安排的结果——避开了所有大满贯赛事，又恰好让他在5月7日开赛的罗马大师赛如期复出。理论上，运动员在禁赛期间只能在私人场地训练，注册运动员也不得为其担任陪练。但是《世界反兴奋剂条例》，“运动员可在禁赛最后两个月恢复团队训练”，这意味着辛纳自4月13日起即可重返训练场。
这种处理方式，毫无疑问地把WADA也拉进了之前国际网联遭遇的同类争论：“穷人有穷人的司法，富人有富人的司法”。尤其是，微量污染在其它运动员、其它项目都曾导致长期禁赛，辛纳的从轻处理如何体现反禁药体系的公平性？
多数欧洲媒体都认为，这次和解的关键在于，双方都承担不起输掉官司的损失。对于辛纳来说，如果真的被处以1-2年禁赛，他将面临巨大的商业、形象损失，也可能会对其绝佳的竞技状态造成致命打击。对于WADA来说，如果辛纳被判完全无罪，可能会助长未来更多的类似案例出现，禁药被查出阳性者已经拥有一整套充分的脱罪理由，而且，在透明性问题上和WADA关系极度紧张的国际网联会重新拥有自己的“独立天地”，让网球禁药处罚尺度明显区别于其他运动项目。
值得注意的是，在过去面对一系列知名运动员的时候，无论是阿姆斯特朗、莎拉波娃还是孙杨，WADA的态度总是格外严厉。WADA自从1999年成立以来，一直在试图各种收紧和统一尺度，尤其是一个个攻克原本缺乏透明度的体育项目，例如自行车、网球。但是，现在的WADA却站在一个重要的十字路口，或者说面临两大难题。
第一个难题是和美国体育的关系。目前WADA和美国体育关系是其成立以来的最低点。由于美国体育尤其是大学体育和职业体育完全没有意愿跟上WADA的反禁药尺度，美国人对国际机构历来的做法是：不符合我的利益就不承认你，或者干翻你的管理层。现在WADA面临着被政治化裹挟的风险，美国拒绝缴纳会费，WADA管理层的人身安全也受到威胁。美国政府通过立法的干预，几乎是在直接要求WADA集中去检查美国以外的运动员，而美国反禁药机构则指责WADA偏袒中国。
WADA很显然没有力量四面应战，同时辛纳案件又让目前WADA遇到的第二个难题浮出水面：微小剂量问题。
很多年来，WADA一直在致力提高检测技术，其中一个目标就是查出之前查不出的微小剂量用药逃检。微小剂量、掌控代谢时间等手段一直被职业体育使用并反复升级，这不是什么秘密。但问题是，如果一个运动员被查出的微量违禁物质被科学证明无法影响其体育成绩，这样的禁药阳性是否还应该算作阳性和违规？
WADA发言人此前在接受《队报》采访时曾表示，WADA一直在调整各类物质的最低报告限值，既要保护无意摄入违禁物的运动员，也要防范蓄意作弊者，未来也可能对相关药物报告限值进行调整。这番话被一些支持辛纳的媒体人理解为WADA对辛纳示弱。但也有禁药专家指出，调整药物报告限值绝不是那么容易的事情，也不是一个单纯的机构态度问题，必须有严谨的科学结论指出怎样的微小数值属于“污染”。此外，如果未来又有新的研究证明，代谢物中在容许范围内的微小残留可能是被掩盖的用药结果，那么报告限值是否又要改回去？
从角力的角度说，这次和解的赢家是辛纳，他的损失极少。WADA的损失很大，这涉及到世界反禁药运动的信誉问题，尽管这个和解最终会为未来类似案例打开多大口子，尚无法准确估算。
